LBSKMC-CRIAEAU IGSC E3R3 : Rapport Charlotte Lacoste - New Master in " Archives-Témoignages - Histoire de la Philosophie-Arts " / Criaeau
Edito : on étudiera au regard de cet article magistral de Charlotte Lacoste, quels sont les points communs avec notre partie 5 en " Les Lumières du Rwanda " :
- car est ici démontré l'injustice épistémique au regard du Témoignage et Corpus de Témoignage en histoire de la Littérature
- quand nous démontrons contre les négationnistes du point paradigmatique criminogène " Heidegger-Schmidt-Gadamer-Arendt-Derrida-Kosselec " , que l'obstacle ( qui est la coupure chez Bachelard-Josette Hector), pour ces négationnistes criminogènes, EST LE TEMOIGNAGE
- or donc, en Justice comme en Éducationnel, l'obstacle aux négationnistes criminogènes devient notre Coupure Epistémologique réparatice - contre l'injustice épistémologique décrite et analysée par Charlotte Lacoste - qui refonde , avec donc le Témoignage et le Corpus de Témoignages, tant la Justice que les Réparations éducationnelles .
Dans le billet Seyam précédent , nous avons démontré contre les restes idéologiques négationnistes hamitiques, nos savoirs et connaissances en Histoire de la Philosophie et du Droit qui fonde l'éducationnel de Réparation.
Nous mesurons jusque avec F Detue la profondeur jusque contre Angamben, des formes de négationnismes qui croient, contre le Témoignage et contre les Archives et Histoire de la Philosophie, pouvoir continuer à nier, quand nous savons réparer en Justice et Education en notre proposition du New Master in " Archives-Témoignages - Histoire de la Philosophie-Arts " . CQFD.
LBS pour le Criaeau : le 13 janvier 2025 à 9 heures .
LBSKMC-CRIAEAU IGSC E3R3 : Témoignage - Survivant- Témoin et littérature. / Charlotte Lacoste : voire note 10 par rapport ontologie Leroux et " témoignage des caissons à gaz en 1840 ", contre Heidegger-Angamben donc : "10 La réhabilitation littéraire du faux-témoignage (et la disqualification subséquente du témoignage) relève de la même ontologie poétique (d’inspiration heideggérienne) que celle de Giorgio Agamben, qui considère que « l’autorité du témoignage ne dépend pas d’une vérité factuelle, de la conformité entre la parole et les faits, la mémoire et le passé » (Agamben, 2003, p. 171) – le tour de passe-passe agambenien consistant (en trahissant le message de Primo Levi) à faire des rescapés des pseudo-témoins et de celui qui ne peut pas témoigner « le témoin absolu » (Agamben, 2003, p. 164). Sur ce point, voir F. Rastier (2005, p. 162-165) et F. Detue (2020)."
/https%3A%2F%2Fwww.fabula.org%2Fmedias%2Fcolloques-image-defaut.jpg)
Le discrédit du témoignage en littérature. Un exemple d'" injustice épistémique "
La présente contribution se propose d'étudier la problématique fiduciaire à l'aune d'un genre littéraire advenu dans le sillage des violences du XXe siècle : le témoignage. On montrera, à p...
/https%3A%2F%2Fwww.lignes-de-cretes.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F05%2Ffrederik-detue-1.jpg)
Au bonheur des négationnistes (retour sur les pratiques du champ littéraire), troisième partie
Première partie ici Deuxième partie ici Au bonheur des négationnistes (retour sur les pratiques du champ littéraire) Troisième partie La critique littéraire contre le " réalisme historien " ...
https://www.lignes-de-cretes.org/au-bonheur-des-negationnistes-troisieme-partie/
In writtings " The Lights of Rwanda " En écriture " Les Lumières du Rwanda "
In writtings " The Lights of Rwanda " En écriture " Les Lumières du Rwanda " Avec l'essai sur Pierre Leroux, nous ouvrons à l'écriture " Les Lumières du Rwanda " dans l'approfondissement jusqu...
https://criaeau.org/in-writtings-the-lights-of-rwanda-en-ecriture-les-lumieres-du-rwanda/